Saltar al contenido

Científico de la NASA anuncia lo que vendrá y llora frente a la cámara

“Sospecho que los líderes de los combustibles fósiles se sorprendieron y asombraron de que su plan francamente malvado funcionara más allá de sus sueños más salvajes…. Esto NO es para dejar libres a los líderes de los combustibles fósiles. Lejos de eso, deberían estar en prisión (¡no activistas climáticos!)”. (- P. Kalmus, abajo)

Los fanáticos del clima dañan su causa tanto o más de lo que la ayudan. Y sus propias palabras los condenan al ridículo y la irrelevancia.

LEER MÁS: ISRAEL PRESENTA SU MONEDA DIGITAL ¿PRINCIPIOS DEL 666?

 Peter Kalmus , un científico del clima que se gana la vida a expensas de los contribuyentes. Ha sido una voz de referencia con respecto al evento «Rebelión científica» del 6 de abril de 2022, donde  más de 1,000 científicos en 26 países se arriesgaron a ser arrestados para «advertir al mundo «.

LEER MÁS: 72 Naciones adoran PÚBLICAMENTE a Baal en GRAN EVENTO DEPORTIVO BRITÁNICO

Kalmus se pegó a la entrada de la sede del Chase Bank de Los Ángeles y fue arrestado. 

“Los científicos del mundo están siendo ignorados y esto tiene que parar”, dijo Peter Kalmus, un científico climático de la NASA y padre de dos hijos que vive en California. “Vamos a perderlo todo. No estamos bromeando. No estamos mintiendo y no estamos exagerando”.

Kalmus pronunció un emotivo alegato en la entrada del edificio JP Morgan Chase en el centro de Los Ángeles. Lo detuvieron con compañeros que se encadenaron a las puertas del banco. Kalmus escribió un  artículo de opinión sobre su experiencia  para  The Guardian  [extraído a continuación].

“Si todos pudieran ver lo que veo venir”, escribió Kalmus, “la sociedad cambiaría al modo de emergencia climática y terminaría con los combustibles fósiles en solo unos años”.

El problema es que Kalmus es un caso atípico, un político vestido de científico. Los científicos racionales, sobrios y de mente abierta ven sus terribles puntos de vista como dudosos y en desacuerdo con la política pública en un mundo racional. No comprende aspectos fundamentales como la densidad de energía y la intermitencia, y parece no querer reconocer el caso del calentamiento global y los beneficios de las emisiones de CO2.

A %d blogueros les gusta esto: