“Creo en el diseño de Dios’: la renuncia de un policía por sus creencias sobre el matrimonio tradicional” .

A principios de este mes, el senador de Carolina del Norte Thom Tillis
(NC)  se jactó  ante The Washington Post de que no “vota por nada” cree
que no “tendrá consecuencias políticas graves”. Estas palabras simplistas
de un hombre que acababa de poner su nombre detrás de un proyecto de ley que
reescribía el matrimonio para todos los estadounidenses. Al igual que los
otros 11 senadores republicanos cuyo valor moral se derrumbó ante los ojos de
la nación, el senador Tillis quiere hacerle creer que su voto a favor del
matrimonio entre personas del mismo sexo no tiene consecuencias. Pero un
joven policía de Georgia que se quedó sin trabajo por sus creencias y  estaría en desacuerdo. 

“Los cristianos no deberían tener miedo de esta legislación”, escribió el
senador Todd Young (R-Ind.) en  un artículo de opinión para el Indy Star . La llamada Ley de Respeto
por el Matrimonio, insistió, ofrece “mucho más en el camino de las protecciones
de la libertad religiosa de lo que tenemos ahora”. Esto dígaselo a Jacob
Kersey, un novato de 19 años del Departamento de Policía de Port Wentworth,
hasta que sus supervisores decidieron que sus puntos de vista sobre el
matrimonio eran demasiado “ofensivos”. Trate de decirle a Jacob que los
cristianos no deben preocuparse de que estas leyes y que no “se utilizarán como
un arma para apalearlos por sus creencias”, como afirmó el senador Young.

Apenas un mes después de que Joe Biden firmara la ley que anula el
matrimonio en los 50 estados,  cada excusa  que dieron estos 12 republicanos está resultando ser
exactamente lo que los conservadores advirtieron que eran: mentiras. “… Acabamos
de mejorar las protecciones de la libertad religiosa… en todo Estados Unidos”,
dijo la senadora Joni Ernst (R-Iowa)  , a
pesar de  todos los argumentos legales  en sentido contrario. Ahora, esta
docena de senadores están convirtiendo a los conservadores en profetas, quienes
advirtieron que abandonar el matrimonio solo daría paso a una nueva ola de
opresión.

Para Kersey, esa opresión fue rápida, llegó menos de 24 horas después de una
publicación en Facebook que hizo en su cuenta personal. “Dios diseñó el
matrimonio”  ,
escribió el 2 de enero. “El matrimonio se refiere a Cristo y la
iglesia”, explicó en referencia a Efesios 5 . “Es por eso que no
existe tal cosa como el matrimonio homosexual”. 

Al día siguiente, informó el Daily Signal, el supervisor de Kersey lo llamó
para decirle que alguien se había quejado del mensaje. Bájalo, le
dijeron. Jacob,  se negó. Por eso, fue llevado a una reunión con tres superiores, el mayor Lee Sherrod, el capitán Nathan Jentzen y el jefe de policía Matt Libby, y se le ordenó
“entregar todo lo que tenía que pertenecía a la ciudad”. Si bien las
personas tienen derecho a sus propios puntos de vista, dijo Libby, hablar sobre
el matrimonio natural es lo mismo que usar un insulto racial. Es como
“decir todos esos homosexuales’”, insistió el jefe.

A pesar de la promesa que vieron en él como oficial de policía, los tres
hombres acordaron que Kersey tendría que ser puesto en licencia administrativa
mientras la ciudad consideraba si su trabajo podía salvarse.

Una semana después, a Kersey se le dio a elegir: mantener sus opiniones fuera
de las redes sociales o entregar su placa. Si quería publicar las
Escrituras, bien. Pero si compartió algo más que ofendió a alguien, podría
ser despedido. ¿Te suena eso como “ un buen paso adelante para la libertad religiosa ”? ¿Es eso lo que
Todd Young quiso decir cuando habló de mostrar ” diversas
creencias con el debido respeto “? ¿O cómo Cynthia Lummis
(R-Wy.) define “ tolerancia ”?

Unas cuantas noches sin dormir después, Jacob renunció. “No creía que
mi departamento me respaldara, y realmente no quería volver y jugar ese juego y
esperar a que me despidieran, porque sé que sucedería en algún
momento”  ,
dijo a “Washington Watch”.Jueves . “El liderazgo en ese
departamento de policía dice ser cristiano. Pero simplemente no entiendo
por qué dirían que un cristiano franco es lo mismo que un racista. Es
absolutamente ridículo tratar de compararme con alguien que odia a las personas
por el color de su piel, porque creo en el diseño de Dios para el matrimonio”.

“Realmente disfruté ser oficial de policía”, admitió Kersey. “Y esa fue
una gran parte de mi identidad a una edad temprana. Y espero hacerlo
durante mucho tiempo. Pero, ya sabes, tienes que seguir cuando Jesús
llama”. Como dijo Jacob: “Realmente, realmente tenemos que entender que
esto no es solo un gran juego político. Esta es una batalla espiritual que
está ocurriendo ahora mismo. … Y Cristo es Rey, y si somos creyentes y
realmente creemos eso, entonces deberíamos luchar por Su gobierno integral en
general, especialmente en nuestros corazones, y deberíamos defenderlo a Él y a
Su palabra”.

Mientras tanto, Jacob podría perder toda su carrera porque 12 senadores
adultos no pudieron reunir el coraje que mostró a los 19. Él es la consecuencia
que negaron, el daño colateral de una decisión que perseguirá a nuestro país
durante generaciones. Si bien estos hombres y mujeres sostienen las
protecciones inexistentes de su ley como un escudo contra las críticas, sepan
que los estadounidenses reales no tienen defensa. No hay refugio para los
ataques que vendrán.

Cuando le preguntamos a Jacob qué les diría a los 51 republicanos que le
dieron la espalda a él y a millones de estadounidenses, se puso serio. “Mi
decisión de defender la verdad bíblica se remonta a la Biblia en Génesis
3 . Veo la serpiente susurrando al oído de Eva. Y Adán, que sabe
muy bien lo que Dios ha dicho, se quedó pasivo y dejó que sucediera el
pecado. Y creo que habrá consecuencias para aquellos que se quedan de
brazos cruzados y ven a la serpiente deslizarse e ignorar a Dios. Si vas a
ser cristiano, tendrás que decidir: ¿vas a ser como Adán? ¿Y cuáles son
las consecuencias de tu acción?

Hoy, las consecuencias son exactamente lo que advertimos: aquellos que
intentan ganarse el favor de la mafia intolerante ahora están empoderados con
la fuerza del gobierno para aplastar a cualquiera que viva su fe
bíblica. La réplica de los 12 republicanos probablemente será que la
acción contra Jacob fue ilegal y que tendría buenas posibilidades de ganar en
la corte. Pero, ¿por qué un joven de 19 años tiene que acudir a los
tribunales para defender las enseñanzas de la Biblia a fin de ser oficial de
policía? Si bien es cierto que podría ganar ese desafío, el efecto real
está sobre los que miran.

“Se puede ver exactamente lo que están haciendo”,  advirtió el Dr.
Albert Mohler  cuando las votaciones eran inminentes. Vienen por
nosotros.

Y Jacob Kersey es solo el comienzo.